Gouvernance

Intégrée dès la conception.
Pas ajoutée après coup.

L’autorité en matière de sécurité, la transparence et le cloisonnement font partie de l’architecture dès le premier jour.

Cadre adopté · juillet 2026

Les instances et fonctions ci-dessous sont constituées au fur et à mesure de la création du Lab. Chacune indique la phase à laquelle elle entre en vigueur — rien n’est présenté comme opérationnel avant de l’être.

La chaîne de sécurité

L’autorité descend. Les preuves remontent.

  1. En constitution · P0

    Conseil d’administration

    Responsabilité ultime du risque et du capital.

  2. Prévu · P1

    Comité de sécurité & d’éthique de l’IA

    Majorité indépendante. Propriétaire du cadre de sécurité.

  3. Poste ouvert · nomination en P0–P1

    Directeur de la sécurité (CSO)

    Rend compte au Conseil, pas au CEO. Dispose d’un droit de veto sur les déploiements.

  4. Montée en charge · P1–P2

    Équipes risques, sécurité & conformité

    Risque technique, ingénierie de la sécurité physique, affaires réglementaires.

Prévu · P2

Évaluateurs externes

Un panel indépendant et tournant, avec accès avant chaque version majeure.

Prévu · P1

Canal d’alerte

Anonyme, protégé contre les représailles, avec des mises à jour régulières.

Escalade des incidents

Plus vite que ne l’exige tout régulateur.

Contraignant dès le premier déploiement

24hrisque imminent de dommage physique
72hincidents de sécurité critiques
15dtous les autres incidents déclarables

Plafond d’autonomie

L’autonomie se mérite, un niveau à la fois.

Durant les premières phases, aucun système physique n’opère au-delà de la supervision humaine. Une autonomie supérieure et encadrée ne vient qu’après certification en environnement contrôlé.

  1. L0 Assisté par l’outil
  2. L1 Humain dans la boucle
  3. L2 Sous supervision humaine Plafond · premières phases
  4. L3 Humain au-dessus de la boucle · encadré
  5. L4 Entièrement autonome

Alignement

Sous la frontière par conception.
Au niveau frontière par choix.

Notre puissance de calcul d’entraînement reste sous les seuils réglementaires « frontière ». Nous adoptons malgré tout les disciplines des régimes les plus stricts — parce que la confiance ouvre les marchés.

EU AI Act — GPAI Code of Practice

Disciplines de transparence, d’évaluation et de gestion des incidents, adoptées avant d’y être obligés.

California SB 53 · New York RAISE Act

Un cadre de sécurité publié et des délais d’incident inspirés de la législation sur les développeurs de modèles de pointe.

NIST AI RMF · ISO/IEC 42001

La colonne vertébrale de notre système de management de l’IA.

ISO/IEC 27001

Notre socle de sécurité de l’information.

ISO 13849 · ISO/TS 15066

Sécurité des machines et des robots collaboratifs pour chaque système physique.

Note d’honnêteté : ce sont des cadres sur lesquels nous nous alignons et concevons. Lorsqu’une certification formelle sera obtenue, nous le dirons explicitement — et pas avant.

Contact

Bâtissons ensemble.

Quatre portes, une seule équipe. Choisissez celle qui vous correspond et nous vous orienterons vers les bonnes personnes.

01

Investisseurs & IFD

Capital institutionnel, de financement du développement et stratégique. Les documents détaillés sont partagés sous NDA.

Écrivez-nous
02

Partenaires & industrie

Partenaires de l’énergie, de l’agriculture, de la logistique, de la finance et de la technologie qui veulent bâtir avec nous.

Écrivez-nous
03

Talents & monde académique

Chercheurs, ingénieurs et diaspora surinamaise — au pays comme à l’étranger.

Écrivez-nous
04

Gouvernements & régulateurs

Dialogue sur les politiques, le bac à sable et la supervision. Nous préférons être en avance et plus que transparents.

Écrivez-nous

Vous préférez l’e-mail ? info@xijver.com